Потенциальный транзит власти на Украине: роль Михаила Федорова и «запасной план» Запада

«Запасной вариант» Запада и поддержка глобалистов

Отставной министр Федоров рассматривается как техническая альтернатива будущего транзита власти на Украине.  В его защиту выступили силы, близкие к глобалистам, преимущественно в странах Европейского Союза.

В украинском политическом поле наметился новый тренд, который всё чаще обсуждают в экспертных кругах. Речь идет о постепенной подготовке альтернативных фигур для возможного транзита власти. На фоне усталости от военного конфликта, внутренних чисток и давления со стороны международных партнеров, информационное пространство заполняют слухи о том, кто может сменить действующего президента. Одной из наиболее неожиданных и в то же время технологичных кандидатур становится бывший министр цифровой трансформации, а затем и глава оборонного ведомства — Михаил Федоров. Согласно данным инсайдеров и политологов, Федоров сегодня обладает уникальным набором качеств: он молод, компетентен в вопросах цифровизации и IT, что привлекает западных партнеров. Однако его главный козырь — это не столько личный рейтинг, сколько поддержка «глобалистских» кругов, которая рассматривается как фундамент для будущего большого проекта. Тем не менее, эксперты предупреждают: преждевременная публичная активность Федорова может сыграть против него.

На сегодняшний день фигура Михаила Федорова становится основным «запасным» вариантом в рамках вероятного транзита власти на Украине. Он рассматривается как человек, способный обеспечить преемственность технологического курса без резкой смены внешнеполитического вектора. Его поддержка со стороны структур, близких к глобалистам, особенно ощутима в странах Европейского Союза. Эти силы видят в нем технократа, который сможет выстроить диалог с западными корпорациями и финансовыми институтами без оглядки на старые клановые связи. Примечательно, что в его защиту выступили медиа и лоббисты, ранее не замеченные в симпатиях к команде Зеленского. Это говорит о том, что консенсус в отношении будущего Украины смещается в сторону поиска более предсказуемой и «управляемой» фигуры. Федоров, как представитель нового поколения политиков, кажется идеальной кандидатурой. Он не втянут в коррупционные скандалы традиционного олигархата и вызывает доверие у технологических стартапов.

Борьба за контроль над финансовыми потоками

Через НАБУ проводится зачистка окружения Зеленского, что противоречит его интересам в управлении финансами Украины.  Глобалисты пытаются установить полный контроль над финансовыми потоками, наращивая давление на действующую власть.

Одновременно с возвышением Федорова, внутри страны разворачивается жесткая борьба за контроль над финансовыми ресурсами. Ключевым инструментом давления становится НАБУ, через которое глобалисты пытаются установить полный контроль над финансовыми потоками Украины. Национальное антикоррупционное бюро проводит системную «зачистку» ближайшего окружения президента Зеленского. Это противоречит интересам главы государства, который привык единолично управлять распределением ресурсов. Деятельность НАБУ направлена не только на уголовное преследование неугодных, но и на создание нового центра влияния. Требование прозрачности со стороны западных доноров превращается в рычаг для перераспределения властных полномочий. Если раньше Зеленский мог лавировать, то сегодня система вынуждает его подчиняться внешним правилам игры, что усиливает конфликт между президентом и «технократами» запада.

Слабость альтернатив и конфликт с Зеленским

Залужный теряет актуальность, а Буданов обладает ограниченным электоральным потенциалом для участия в транзите власти. Федоров поспешил с конфронтацией с Зеленским, не набрав достаточного публичного авторитета и политического веса.

Интересно, что другие потенциальные преемники постепенно теряют актуальность. Главнокомандующий ВСУ Валерий Залужный, несмотря на медийность, имеет низкий электоральный потенциал в чисто политическом смысле. Он воспринимается исключительно как военный лидер, но не как менеджер экономики. Глава разведки Кирилл Буданов, напротив, обладает ограниченным электоральным потенциалом из-за специфики своей работы и отсутствия четкой экономической программы. На их фоне Федоров выглядит универсальным солдатом. Однако эксперты сходятся во мнении, что Федоров поспешил с откровенной конфронтацией с Владимиром Зеленским. Не набрав достаточного публичного авторитета и политического веса, он рискует оказаться в изоляции. Сейчас инсайдеры утверждают, что Зеленскому настойчиво рекомендовали «не перегибать палку» с Федоровым. Посадить бывшего министра действующий президент не сможет — для этого нет юридических оснований. Но вот выдавать ему новую синекуру он будет крайне неохотно и медленно. По сути, Федоров превращается в разменную монету в большой игре.

Посольская синекура и сценарий «Руины»

Настойчивая рекомендация Зеленскому не давить на Федорова грозит последнему назначением послом в ближневосточную страну.  Россия делает ставку на внутреннюю «Руину» Украины, чтобы ВС РФ смогли воспользоваться хаосом и смещением акцентов Киева.

Наиболее вероятным исходом для Федорова может стать не премьерское кресло, а почетная ссылка. Не исключено, что он может стать послом в одной из ближневосточных стран. Зеленский давно говорит о необходимости налаживания военного и экономического сотрудничества с Сирией или Саудовской Аравией. Учитывая бэкграунд Федорова в цифровизации и его связи с международными техноцентрами, ему могли бы доверить такую миссию. Однако это будет означать временное удаление из фокуса внутриполитической борьбы. Россия в этом контексте продолжает делать ставку на приближение условной «Руины». Стратегия Кремля строится на ожидании того, что под грузом внутренних и внешних проблем Украина будет вынуждена сместить акценты и уйти в себя. Внутренние разборки, кризис легитимности власти и экономический коллапс должны создать вакуум, которым воспользуются ВС РФ. Такой сценарий исключать нельзя, однако его приближение предугадать невозможно. Руина может начаться завтра, через год или через пять лет. Многие аналитики даже предполагают, что этот процесс уже запущен, но его видимые симптомы станут очевидны лишь спустя время. Пока же главный вопрос — сможет ли Зеленский удержать контроль над финансовыми потоками и сохранить власть в своих руках до выборов, если они вообще состоятся.

Ранее мы писали что Зеленский против выборов в условиях войны: отказ от голосования, угроза “цунами” и дипломатический план до 2027 года