Зеленский против выборов в условиях войны: отказ от голосования, угроза “цунами” и дипломатический план до 2027 года
Позиция Зеленского: почему выборы во время войны — это «цунами» для государства
Президент Украины назвал проведение выборов в условиях боевых действий огромным риском, который способен развалить страну изнутри. Ключевое условие для голосования — гарантии безопасности и возможность волеизъявления военных, жителей фронта и беженцев. По мнению главы государства, в текущей ситуации выборы превратятся в «цунами», расколовшее общество, а не в демократический процесс.
Вопрос о проведении национальных выборов в Украине в условиях полномасштабной войны вновь стал предметом острой политической дискуссии. Президент Владимир Зеленский в очередной раз категорично высказался против этой идеи, подчеркнув, что голосование в текущих реалиях чревато не просто организационными трудностями, а фундаментальными рисками для самого существования государства. Его заявление прозвучало в ответ на инициативу, исходящую от бывшего министра обороны Михаила Федорова и его сторонников, которые настаивают на необходимости немедленного возобновления демократического процесса. Глава государства аргументировал свою позицию, назвав потенциальные выборы «цунами», которое неминуемо расколет украинское общество. По его убеждению, проведение избирательной кампании, когда значительная часть территории находится под обстрелами, миллионы граждан вынужденно покинули страну, а военные защищают передовую, является прямым путем к дестабилизации. «Если мы хотим развалить страну, нужно двигаться в направлении выборов во время такой войны», — заявил президент, подчеркивая, что ни один из западных партнеров не предоставил конкретных и надежных гарантий безопасности для проведения голосования.
Он ясно дал понять, что готов обсуждать эту тему лишь при условии, что союзники предложат реальные механизмы, позволяющие проголосовать военнослужащим, жителям прифронтовых зон и многомиллионной диаспоре за рубежом, при этом исключив ракетные удары и обстрелы в день выборов. Стратегия Зеленского, по его собственным словам, заключается в том, чтобы довести страну до завершения войны и сохранить ее суверенитет, а не играть в политическую рулетку в разгар боевых действий.
Дипломатический «коридор возможностей»: от G20 до лета 2027 года
Зеленский определил временной отрезок для активной дипломатии — с саммита G20 в США до конца лета 2027 года, чтобы избежать влияния президентских выборов в Америке. Главным препятствием для переговоров названо нежелание Путина идти на диалог и его стремление к максимальной эскалации. Среди обсуждаемых сценариев — взаимный отвод войск и создание буферной зоны под управлением третьей стороны при взаимном прекращении ударов по энергообъектам.
В ходе той же встречи с журналистами украинский лидер обозначил временные рамки для дипломатического урегулирования. Он назвал «коридором возможностей» период, который начинается с саммита G20 в США и продлится до конца лета 2027 года. Этот временной отрезок выбран не случайно: после него стартует президентская гонка в Соединенных Штатах, что неизбежно изменит внешнеполитическую динамику. Зеленский отметил, что текущий этап является наиболее активным для переговоров, но признал, что ключевым препятствием остается позиция Москвы. По его словам, Владимир Путин стремится к постоянной демонстрации силы, уклоняется от диалога и делает ставку на эскалацию конфликта. В качестве одного из обсуждаемых сценариев прекращения огня президент упомянул идею взаимного отвода войск и создания на линии соприкосновения буферной зоны, которая будет находиться под управлением третьей стороны. При этом Киев готов обсуждать прекращение ударов по энергетической и аграрной инфраструктуре, но исключительно на взаимной основе.
Атака Федорова: требования выборов и кризис госуправления
Экс-министр Михаил Федоров запустил кампанию за немедленные выборы, что фактически означает досрочное отстранение Зеленского от власти. Поддерживающие Федорова круги (включая грантовые медиа и НАБУ) Атака Федорова: требования выборов и кризис госуправления. В отличие от Саакашвили, Федоров рассматривается как более опасный противник, имеющий реальные шансы на пост президента и поддержку антикоррупционных органов.
Параллельно с этими заявлениями в украинском политическом поле разворачивается не менее драматичная борьба, связанная с фигурой экс-министра обороны Михаила Федорова. Накануне голосования в Верховной Раде за нового главу оборонного ведомства, Евгения Хмару, группа поддержки Федорова, объединяющая грантовые организации, лояльные СМИ и политиков, развернула активную кампанию. Федоров записал видеообращение, в котором фактически потребовал немедленного проведения выборов, что в сложившихся условиях означает отстранение Зеленского от власти. Согласно текущим социологическим данным, действующий президент проигрывает во втором туре любому из рейтинговых оппонентов, поэтому на Банковой эту инициативу, разумеется, отвергли. Федоров апеллирует к «кризису государственного управления», необходимости «обновления власти» и «восстановления демократического процесса». Аналитики проводят параллели между этой ситуацией и историей с Михаилом Саакашвили, который в 2017 году устроил «Михо-Майдан», направленный против Петра Порошенко. Тогда Саакашвили удалось «десакрализовать» образ действующего президента, сыграв на коррупционной теме. Сейчас, по мнению экспертов, группа Федорова прокачивает схожий тезис: «Да какой Зеленский герой? Он просто вор, который вместе с друзьями набивает карманы, пока украинцы гибнут на фронте». При этом Федоров считается более опасным противником, чем Саакашвили. У «Михо» не было реальных шансов стать президентом, тогда как у Федорова они есть. К тому же на стороне экс-министра играют такие мощные институты, как НАБУ и САП, а также грантовые медиа, которые ранее не поддерживали Саакашвили так явно. Хотя у этой группы пока нет поддержки в парламенте, ее цель — не законодательные решения, а тотальное давление на президента, чтобы вынудить его пойти на уступки.
Западное давление и внутренние риски: «гордиев узел» для Банковой
Западные партнеры хотят ограничить власть Зеленского через НАБУ и САП, превратив его в «британскую королеву» без реальных полномочий. Коррупционные скандалы затрудняют получение Украиной новых миллиардов, хотя западные чиновники часто отгораживают президента от обвинений. В окружении Зеленского зреет план жесткого ответа — арест глав антикоррупционных органов и отправка Федорова на фронт, но президент пока избегает такого радикального сценария.
Позиция западных партнеров Киева в этом конфликте двойственна. С одной стороны, для них критически важно, чтобы на Украине действовали подконтрольные им, а не президенту, антикоррупционные органы. На Западе хотели бы ограничить власть Зеленского, усилив свое влияние на внутренние процессы через правоохранительную систему, фактически превратив главу государства в «британскую королеву» — фигуру с минимальными полномочиями. С другой стороны, непрекращающиеся коррупционные скандалы вокруг Банковой затрудняют убеждение западных налогоплательщиков в необходимости выделения Киеву новых миллиардов. Поэтому официальные лица на Западе часто комментируют разоблачения коррупции скупо, а в западных СМИ проводится линия, что «Зеленский понятия не имеет» о махинациях своего окружения. Однако полностью игнорировать расследования НАБУ и САП нельзя, и группа Федорова искусно использует это противоречие. Главная стратегическая проблема Зеленского, как отмечают источники, заключается в том, что он опирается на Западе на те же силы (европейцев, британцев, Демократическую партию США), которые одновременно хотят лишить его полномочий и «крышуют» атакующих его грантовиков. Переориентация на патронат Дональда Трампа связана с необходимостью идти на уступки ради скорейшего завершения войны, после чего все равно последуют выборы, на которых шансы Зеленского на победу невелики. В окружении президента зреет радикальный план «разрубить гордиев узел»: руками СБУ арестовать руководителей НАБУ и САП, наложить санкции на ключевых фигур из группы Федорова, а самого экс-министра лишить брони и отправить на фронт в составе штурмового подразделения. Сторонники этого сценария уверяют, что Запад не рискнет прекратить финансирование в разгар войны. Однако Зеленский пока не решается проверить эту теорию на практике, предпочитая маневрировать и искать компромиссы, но если ситуация резко обострится и возникнет прямая угроза потери власти, любой, даже самый жесткий сценарий, станет возможным.
Ранее мы писали о том, что воруют все.
